Με Ερώτηση τους προς τους Υπουργούς Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, Οικονομικών και Εσωτερικών, 25 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ μεταξύ των οποίων και ο Μάριος Κάτσης, ζητούν απαντήσεις σχετικά με το εάν τηρήθηκαν τα τυπικά κριτήρια κατά τη διαδικασία επιλογής και διορισμού του Διευθύνοντος Συμβούλου του Οργανισμού Λιμένα Ηγουμενίτσας. Ο Μάριος Κάτσης έκανε την ακόλουθη δήλωση για το θέμα:
Την ώρα που η τοπική κοινωνία της Θεσπρωτίας είναι στο πόδι από το επικείμενο ξεπούλημα του λιμανιού της Ηγουμενίτσας, και ενώ ήδη έχουν ξεκινήσει μαζικές κινητοποιήσεις από τοπικούς φορείς, την αυτοδιοίκηση και κατοίκους της περιοχής, ώστε η χερσαία ζώνη να μην περάσει πακέτο στον ιδιώτη αλλά να παραχωρηθεί στους δήμους Ηγουμενίτσας και Φιλιατών, ήρθαν στη δημοσιότητα στοιχεία που αμφισβητούν ευθέως την επάρκεια των προσόντων του διορισμένου από την κυβέρνηση της ΝΔ Διευθύνοντος Συμβούλου του ΟΛΗΓ.
Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, υπάρχει επώνυμη αναφορά, που έχει τεθεί υπόψη της δικαιοσύνης, του Υπουργείου Ναυτιλίας, του Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ. και της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, στην οποία φαίνεται να υπάρχει πρόβλημα με τους τίτλους σπουδών του νυν Διευθύνοντος Συμβούλου του ΟΛΗΓ, καθώς η νομοθεσία ορίζει ότι πρέπει να έχει πτυχίο ΑΕΙ ενώ ο Διευθύνων Σύμβουλος που διόρισε η κυβέρνηση της ΝΔ φέρεται να έχει πτυχίο από τέως ΤΕΙ.
Ως ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ καταθέσαμε Ερώτηση στη Βουλή ζητώντας από τους αρμόδιους Υπουργούς να μας απαντήσουν επίσημα, με ποια διαδικασία επιλέχθηκε ο Διευθύνων Σύμβουλος της ΟΛΗΓ, και αν είχαν εξεταστεί ενδελεχώς τα τυπικά προσόντα που αφορούσαν την πλήρωση της θέσης. Ποιες ενέργειες έχουν κάνει έως σήμερα για να ελέγξουν την επώνυμη αναφορά και τα δημοσιεύματα. Ρωτάμε επίσης τι θα σημαίνει για τη διαδικασία ξεπουλήματος του λιμανιού της Ηγουμενίτσας και την απόδοση της χερσαίας ζώνης, αν αποδειχθεί ότι ο διορισμός του Διευθύνοντα Συμβούλου δεν είναι σύννομος, όπως και τι θα σημαίνει για τη νομιμότητα των αποφάσεων, των πράξεων και των απευθείας αναθέσεων που έχει υπογράψει έως σήμερα.
Περιμένουμε ξεκάθαρες απαντήσεις. Η ΝΔ προεκλογικά είχε κάνει σημαία της την «αριστεία», προσχηματικά βέβαια, καθώς η ίδια ως κυβέρνηση, τοποθέτησε Υπουργούς και Γενικούς Γραμματείς με fake πτυχία όπως στην περίπτωση Διαματάρη και Λούλη, άλλαξε το νόμο για τον επικεφαλής στην ΕΥΠ, έβαλε Διοικητές σε ΔΕΚΟ ή ακόμα και σε Νοσοκομεία, με μόνο κριτήριο την κομματική τους ταυτότητα. Η κοινωνία θέλει να ξέρει πως διορίστηκαν οι άνθρωποι που έχουν ευθύνη για την τύχη του λιμανιού της Ηγουμενίτσας και της χερσαίας ζώνης, που διαχειρίζονται το δημόσιο χρήμα και υπογράφουν σωρεία απευθείας αναθέσεων. Η ΝΔ πρέπει να καταλάβει ότι το λιμάνι της Ηγουμενίτσας δεν είναι ένα κομματικό φέουδο που βοηθάει να γίνονται δουλειές και δουλίτσες, με τελικό στόχο την απαξίωση και το ξεπούλημα. Είναι ένας ισχυρός μοχλός ανάπτυξης για ολόκληρη την περιοχή αλλά και τη χώρα, που απαιτεί σεβασμό.
Ακολουθεί το κείμενο της Ερώτησης όπως κατατέθηκε στη Βουλή:
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους
κ. Υπουργό Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής
κ. Υπουργό Οικονομικών
κ. Υπουργό Εσωτερικών
Θέμα: «Χωρίς μια συγκεκριμένη απάντηση, η Κυβέρνηση είναι έκθετη απέναντι στα δημοσιεύματα σχετικά με τα προσόντα του διορισθέντα Διευθύνοντα Συμβούλου του Οργανισμού Λιμένα Ηγουμενίτσας»
Αρκετά δημοσιεύματα το τελευταίο διάστημα (https://www.thespro.gr/2021/06/blog-post_119.html, DOCUMENTO: 11/07/2021, σελ. 22, «Υπό αμφισβήτηση ο γαλάζιος CΕΟ του λιμανιού της Ηγουμενίτσας») αφήνουν υπόνοιες σχετικά με παραλείψεις που έχουν λάβει χώρα κατά τη διαδικασία επιλογής και διορισμού του Διευθύνοντα Συμβούλου του Οργανισμού Λιμένα Ηγουμενίτσας. Οι πληροφορίες, οι οποίες έχουν δει το φως της δημοσιότητας, κάνουν λόγο για επώνυμη αναφορά, που έχει τεθεί και υπόψη του Υπουργείου Ναυτιλίας, την Εισαγγελία Εφετών Κέρκυρας, την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, το Τ.Α.Ι.Π.Ε.Δ. και την Εθνική Αρχή Διαφάνειας και περιγράφει αναντιστοιχία των πραγματικών τυπικών προσόντων του συγκεκριμένου προσώπου, σε σχέση με την περιγραφή της θέσης και τα απαιτούμενα κριτήρια που ορίζονται με βάση τη νομοθεσία.
Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται, η θέση του Διευθύνοντα Συμβούλου ενός Οργανισμού Λιμένα απαιτεί ως ελάχιστο προσόν «πτυχίο Α.Ε.Ι [i]. της ημεδαπής ή αλλοδαπής, με επαγγελματική εμπειρία στο δημόσιο ή ιδιωτικό τομέα» (Ν. 2932/2001, Άρθρο 22- Έγκριση Καταστατικού, Άρθρο 11, παρ. 2), όπως επίσης και ότι «ο διευθύνων σύμβουλος πρέπει να είναι τουλάχιστον πτυχιούχος Πανεπιστημιακού Ιδρύματος της ημεδαπής ή ισότιμου της αλλοδαπής και να έχει τουλάχιστον πενταετή εμπειρία σε θέση σημαντικής ευθύνης και απαιτήσεων στο δημόσιο ή ιδιωτικό τομέα» (Ν.3429/2005 στο Άρθρο. 3, παρ. 9).
Έτσι, στα συγκεκριμένα ρεπορτάζ τονίζεται ότι, βάσει της προαναφερθείσας νομοθεσίας, σε συνδυασμό και με το γεγονός ότι πρώτον, καμία υπεύθυνη απάντηση δεν έχει δοθεί σχετικά με τα προσόντα του διορισμένου Διευθύνοντα Συμβούλου και δεύτερον το βιογραφικό του απουσιάζει από την επίσης ιστοσελίδα του ΟΛΗΓ, πολλές είναι οι απορίες και έντονες οι ανησυχίες, αν κατά το έτος 2019, όταν και έγινε η πρόσληψή του από την Κυβέρνηση της ΝΔ, τα παραπάνω τηρήθηκαν στο ακέραιο.
Η περίπτωση της σύννομης, ή όχι, πρόσληψης του CEO του ΟΛΗΓ, ίσως και να απασχολούσε λιγότερο την ειδησεογραφία και την κοινή γνώμη, αν την ίδια ώρα που τίθεται σε αμφισβήτηση το πρόσωπο που κατέχει τη θέση, δεν εμπλεκόταν ο ίδιος, με την ιδιότητά του, στην πώληση- κόλαφο ενός από τα μεγαλύτερα περιφερειακά λιμάνια της χώρας, επιφέροντας ανυπολόγιστες ζημιές στην τοπική κοινωνία και οικονομία και υπαναχωρώντας από τη δέσμευση της προηγούμενης Κυβέρνησης για παραχώρηση της χερσαίας ζώνη του λιμένα στους Δήμους Ηγουμενίτσας και Φιλιατών, δίνοντάς την δώρο στον ιδιώτη- επενδυτή μαζί με το πλειοψηφικό πακέτο μετοχών του Λιμανιού.
Τέλος, στα ρεπορτάζ υπογραμμίζονται τα ερωτηματικά και οι προεκτάσεις που προκύπτουν από τη συγκεκριμένη υπόθεση, τόσο σε σχέση με την νομιμότητα της υπογραφής του εν λόγω «εκλεκτού» Διευθύνοντα Συμβούλου, όσο και σε σχέση με τα ίδια τα πεπραγμένα του, καθώς από το 2019 μέχρι σήμερα μαρτυρούνται να έχουν λάβει χώρα στον ΟΛΗΓ πλήθος συμβάσεων απευθείας αναθέσεων.
Επειδή ο διαγωνισμός για την εκχώρηση σε ιδιώτη, του εθνικής σημασίας λιμανιού της Ηγουμενίτσας, έχει περάσει ήδη στη Β΄ φάση, και η θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου της ΟΛΗΓ Α.Ε. είναι κρίσιμη στην όλη διαδικασία,
Επειδή το ζήτημα της χερσαίας ζώνης του λιμένα Ηγουμενίτσας, στο οποίο έχει πολύ ενεργό ρόλο ο Διευθύνοντας Σύμβουλος της ΟΛΗΓ Α.Ε., και η παραχώρηση του στις τοπικές κοινωνίες έχει καθυστερήσει προκλητικά, θέτοντας σε κίνδυνο κρίσιμες περιοχές, για την καθημερινότητα των πολιτών και των επιχειρήσεων, της Θεσπρωτίας
Επειδή η διορισμένη διοίκηση της ΟΛΗΓ Α.Ε. έχει προχωρήσει έως σήμερα, σε σωρεία απευθείας αναθέσεων με υπόνοιες σχετικά με το κόστος που έχουν επιφέρει στα δημόσια ταμεία
Επειδή αν και η Νέα Δημοκρατία προεκλογικά είχε κάνει σημαία της την «αριστεία», τελικά η όλη επιχειρηματολογία αποδείχθηκε προσχηματική, εμπαίζοντας την κρίση του ελληνικού λαού, αφού η ίδια, ως Κυβέρνηση, ψήφισε νομοθετική διάταξη για προσλήψεις μετακλητών χωρίς πτυχίο, τοποθέτησε Υπουργούς, Γενικούς Γραμματείς, επικεφαλής κομβικών Υπηρεσιών, όπως της ΕΥΠ, Διοικητές ΔΕΚΟ ή ακόμα και Νοσοκομείων, παραβλέποντας τα τυπικά προσόντα και με μόνο κριτήριο την κομματική τους ταυτότητα,
Επειδή η Διοίκηση των Περιφερειακών Λιμανιών και η ιδιοκτησιακή τους τύχη συνδέεται άρρηκτα με τις αναπτυξιακές προοπτικές της χώρας, όμως σε ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα τα εμπλεκόμενα Υπουργεία, τηρούν σιγή ιχθύος,
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
- Με ποια διαδικασία επιλέχθηκε ο Διευθύνων Σύμβουλος της ΟΛΗΓ Α.Ε.; Κατά τη διαδικασία επιλογής εξετάστηκαν τα τυπικά προσόντα που αφορούν στην πλήρωση της θέσης, έτσι ώστε να προχωρήσει ο διορισμός του;
- Σε ποιες ενέργειες έχουν προχωρήσει έως σήμερα για τον έλεγχο της υπόθεσης, μετά και η δημοσίευση των σχετικών πληροφοριών από τα ΜΜΕ;
- Εφόσον αποδειχτεί ότι ο διορισμός δεν είναι σύννομος, τι συνέπειες αυτό συνεπάγεται για τη διαγωνιστική διαδικασία σχετικά με την πώληση του λιμανιού της Ηγουμενίτσας και την απόδοση της χερσαίας ζώνης λιμένα, στις οποίες ο Διευθύνοντας Σύμβουλος διαδραματίζει επιτελικό ρόλο;
- Εφόσον ο διορισμός δεν είναι σύννομος, τι θα σημαίνει αυτό για τη νομιμότητα των αποφάσεων, των πράξεων και των απευθείας αναθέσεων που έχει υπογράψει έως σήμερα;
- Τι θέση παίρνουν ο Υπουργός Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, ο Υπουργός Οικονομικών (εποπτεύων του ΤΑΙΠΕΔ) και ο Υπουργός Εσωτερικών (εποπτεύων της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας) μετά τις αποκαλύψεις των προαναφερόμενων ρεπορτάζ; Προτίθενται να ελέγξουν τη νομιμότητα του διορισμού και να δώσουν πειστικές απαντήσεις στους πολίτες;
Οι ερωτώντες βουλευτές
Σαντορινιός Νεκτάριος
Ζαχαριάδης Κώστας
Κάτσης Μάριος
Παπανάτσιου Κατερίνα
Αυγέρη Δώρα
Αυλωνίτης Αλέξανδρος- Χρήστος
Βαρδάκης Σωκράτης
Γιαννούλης Χρήστος
Γκιόλας Γιάννης
Δρίτσας Θοδωρής
Καλαματιανός Διονύσης
Μάλαμα Κυριακή
Μάρκου Κωνστανίνος
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μιχαηλίδης Ανδρέας
Μπαλάφας Γιάννης
Μπάρκας Κώστας
Πολάκης Παύλος
Πούλου Παναγιού
Σαρακιώτης Γιάννης
Σκουρολιάκος Πάνος
Συρμαλένιος Νίκος
Τζούφη Μερόπη
Φίλης Νίκος
Χρηστίδου Ραλλία
[i] στον Ν. 2916/2001 (Άρθρο 1, παρ.γ) σημειώνεται πως «Όπου στην κείμενη νομοθεσία αναφέρεται ο όρος «Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα» νοούνται τα ιδρύματα που ήδη λειτουργούν, τα οποία ανήκουν στον πανεπιστημιακό τομέα της ανώτατης εκπαίδευσης και θα αποκαλούνται εφεξής «Πανεπιστήμια»
Εκτύπωση
